MUT'TA SORUN BELEDİYE Mİ,SİSTEM Mİ? 

Mut’ta yıllardır aynı soruları duyuyoruz: “Belediye neden yapmıyor?” “Bu yol neden yapılmadı?” “Bu yatırım neden gelmedi?” “Mut neden hak ettiği hizmeti alamıyor?” Bu soruların sorulması son derece doğal. 

Çünkü vatandaş hizmetin kimin sorumluluğunda olduğundan önce, hizmetin gelip gelmediğine bakıyor. Fakat Mut’un meselelerine doğru teşhis koymak için bir adım daha atmak gerekiyor: Sorun gerçekten sadece belediye mi, yoksa sistemin kendisinde mi? Büyükşehir sistemiyle birlikte belediyelerin görev ve sorumluluk alanları yeniden şekillendi. 

Bugün Mut Belediyesi’nin yanında Mersin Büyükşehir Belediyesi de Mut’taki birçok hizmet ve yatırımda önemli bir aktör. Dolayısıyla Mut’ta bir sorun yaşandığında yalnızca ilçe belediyesine bakmak, meselenin tamamını görmemize yetmiyor. Asıl sorulması gereken şudur: Bu hizmet kimin yetkisinde? Bütçesi kimin elinde? Yatırım kararını kim veriyor? Vatandaşın talebini kim takip ediyor? Seçimlerde aday olan belediye başkanı kim olursa olsun, seçim çalışmalarında Mut için bol keseden atıp tutmamalı. 

Önce ilçe belediye yetki ve görevlerini iyi bilmeli ona göre vaatlerde bulunmalı... Bir vatandaş Mut’un bir mahallesinde yol bekliyor olabilir. Bir başka mahallede altyapı, ulaşım veya sosyal hizmet ihtiyacı olabilir. Büyük bir yatırım bekleyen Mutlu ise haklı olarak “Neden hâlâ yapılmadı?” diye sorabilir. Fakat bu soruların cevabı yalnızca belediye başkanının makamında aranamaz. Mut’un sorunlarının çözümü için Mut Belediyesi, Mersin Büyükşehir Belediyesi ve merkezi idarenin görev alanlarının doğru biçimde değerlendirilmesi ve halka anlatılması gerekiyor. 

Çünkü Mut’un ihtiyacı belediyeler arasında sorumluluğu birbirine bırakmak değil; tam tersine sorumluluğu netleştirmek ve koordinasyonu güçlendirmektir. Mut’un kaybedecek zamanı yok Mut’un önünde ciddi bir yatırım ihtiyacı var. Tarım, ulaşım, kırsal mahalleler, sulama, turizm, gençlik, eğitim, sağlık, sosyal hizmetler ve istihdam… 

Bunların her biri için farklı kurumların devreye girmesi gerekebilir. O halde Mut’un yeni bir anlayışa ihtiyacı var: “Bu işi kim yapacak?” tartışmasından, “Bu işi nasıl birlikte yapacağız?” anlayışına geçmek. İlçe belediyesi kendi görev alanında üzerine düşeni yapmalı. 

Büyükşehir Belediyesi Mut’un ihtiyaçlarını yatırım programlarında daha güçlü şekilde değerlendirmeli. Merkezi hükümet ise Mut’un Ankara’daki taleplerini yatırım ve proje desteğiyle karşılamalı. Mut’un yerel aktörleri bütün bu kurumlar arasında köprü kurabilmeli. 

Mesele sadece belediye başkanı değil Bir şehrin geleceğini yalnızca bir belediye başkanının performansına bağlamak kolaydır. Ama gerçek hayat bundan daha karmaşıktır. Bir başkanın niyeti olabilir, projesi olabilir; fakat bunun için yetki, bütçe, kurumlar arası koordinasyon ve yatırım programı gerekir. 

Bu nedenle Mut’u konuşurken kişileri hedef göstermek yerine sistemin nasıl çalıştığını konuşmalıyız. Eleştiri elbette olmalı. Ama eleştiri doğru adrese yönelirse sonuç verir. Yanlış adrese yöneltilen eleştiri ise sadece tartışma üretir. 

Mut ne istiyor? Mut’un istediği aslında çok açık: Daha iyi yollar. Daha güçlü ulaşım. Daha modern altyapı. Kırsal mahallelere daha fazla hizmet. Tarım üreticisinin desteklenmesi. Gençlerin geleceğe umutla bakması. Turizm potansiyelinin değerlendirilmesi. Yeni yatırımlar. Ve en önemlisi, Mut’un Ankara’da ve Mersin’de daha güçlü duyulması. 

Daha önceki bir yazımda,Mersin Büyük Şehir Belediye başkanı ile İlçe Belediye başkanı ve merkezi otorite aynı partili olursa hizmetin akışı daha hızlı olur demiştim. MBB ,İlçe belediye ve hükümet aynı partili olursa yani; üçlü sayacağı kurulursa yerelde işlerin daha rahat yürüdüğü görülmektedir.

Yerelde oy kullanırken bu üçlü sayağacı dikkate alınırsa o yöre halkı kazanır. Bunun yolu ise kurumların ve siyasilerin birbirleriyle yarışmasından değil, Mut için aynı masada buluşmasından geçiyor. Çünkü Mut’un sorunu yalnızca “kim yapmadı?” sorusuyla çözülemez. Bazen daha doğru soru şudur: “Kim, hangi yetkiyle, hangi kaynakla ve hangi kurumla birlikte yapmalı?” İşte Mut’un geleceği biraz da bu sorunun cevabında saklı. 

Mut’ta mesele belediye mi, sistem mi? Belki de gerçek cevap ikisinden birini seçmek değil. Asıl mesele, sistemi doğru okuyup belediyelerin ve kurumların gücünü Mut için aynı hedefte buluşturabilmek. Çünkü Mut’un artık mazerete değil, koordinasyona, yatırıma, takibe ve sonuç almaya ihtiyacı var. 

Yerelde halkın ihtiyaçlarına cevap veremeyen belediyeler başka arayışlar içine girmektedirler.Asıl işin özünden uzakta kalıp günü kurtarmanın peşine düşerler.Dedikodular ,kenar mahalle kabadayılığı ile hoş olmayan basit çekişmeler gündeme yansır..

Bu da halkın dikkatinden kaçmaz. Mut'un yatırım haritası Mut'ta hazırlanmalı,Ankara'da sahiplenilmeli ve yatırım olarak yeniden Mut'a dönmeli.İşte o zaman Ankara'ya giden bir dosya ,sadece bir talep dosyası olmaktan çıkar.

Mut'un geleceğinin yol haritasına dönüşür. Mut’un geleceği için herkes kendi görevini yapmalı. Ama herkesin ortak bir hedefi olmalı: Daha güçlü, daha yaşanabilir ve geleceğe güvenle bakan bir Mut. Mut, bazı siyasilerin egolarını tatmin ettiği,siyasi rant ve kişisel ikbal sağladığı basit ayak oyunlarının oynandığı bir ilçe değildir. 

Mut;tarımsal ekonomisi ,tarihi ,coğrafi yapısı,kültürü,insanı ile farklıdır,önemlidir.Akdenizin parlayan yıldızı olmaya aday şirin bir ilçedir.Köstek değil destek olanları öper tepemize koymasını da bilmeliyiz.. 

Karacaoğlan der ki her sözüm haktır Yiğit olmayanın yalanı çoktur Cehennem yerinde hiç ataş yoktur Herkes ateşini buradan götürür. 

MUT ÜRÜNLERİ YETERİNCE TANITILIYORMU

EVET
HAYIR
KARARSIZ